Agent Diff

AIコーディングツール、
結局どれ使えばいいの

Cursor、Claude / Claude Code、ChatGPT / Codex、Grok。触ってみて分かった形や強みの違いを、 できるだけ普通の言葉でまとめました。

一人でメンテしてます。実際に触った上での所感なので、間違いに気づいたら直します。

ざっくり並べると

一目でわかる比較

「どれが一番」ではなく、仕事の形に合うかを見るための表です。価格やモデル名は時期で変わるので、傾向として読んでください。

観点CursorClaudeChatGPTGrok
主な形IDE + Cloud AgentChat + Claude Code (CLI)ChatGPT + Codex AgentChat / モデル提供
リポジトリ作業強い(エディタ一体 + PR)強い(Claude Code)強い(Codex)中(チャット支援中心)
マルチモデル◎ 製品内で切替△ Claude 系列中心○ OpenAI 系列中心△ Grok 中心(他製品経由可)
非開発者の入りやすさ○ Cloud Agent / ブラウザ○ チャットから始めやすい◎ ChatGPT の入口が広い○ チャットとして使いやすい
向いている仕事日常実装・PR 運用設計・複雑実装・レビュー調査〜実装の横断ブレスト・高速壁打ち
画像生成○ Agent 内ツール(資産向け)△ ネイティブ画素は弱 / Design・MCP◎ ChatGPT Images(強い)◎ Grok Imagine(画像+動画)
クラウド完結◎ VM・GUI検証・PRまで○ Web実行・PR(Preview)○ コンテナ実行・PR△ ローカルCLI中心

深掘り・クラウド完結

クラウドでの作業完結

ローカル PC を開かず、依頼→実装→検証→PR まで閉じられるか。Cursor は隔離 VM と GUI 検証・成果物まで厚く、Claude Web / Codex はクラウド実行と PR が中心、Grok はローカル CLI 優先です。

Cursor

強(VM + 検証まで)

Cloud Agent がリポジトリをクローンし、依存導入・ビルド・テストに加え、デスクトップとブラウザを操作して変更を検証できる。スクリーンショットや動画などの成果物付きで merge-ready な PR を出し、リモートデスクトップで人が触って確認することもできる。ローカルマシンのオンライン状態に依存しない完結度が厚い。

入口
Web / モバイル / Desktop / Slack / GitHub / Linear / API
実行環境
隔離 VM(フル開発環境 + デスクトップ/ブラウザ操作)
向いている用途
ノートを閉じたまま、実装・GUI 確認・成果物付き PR まで任せたいとき
  • 環境セットアップ(依存・Secrets・起動コマンド)の厚さが効果を左右する
  • 有料プランと利用枠が前提になりやすい
  • ソース管理接続(GitHub / GitLab 等)の初期設定が必要

根拠: Cloud Agents docs · Capabilities · Agent computer use

Claude

中〜強(Web・Preview)

Claude Code on the web はローカルセットアップなしで GitHub リポジトリに対する作業をクラウド実行し、差分レビューや PR 作成、Auto-fix まで伸ばせる。セッションはブラウザを閉じても続き、モバイルからも監視できる。一方 Research Preview であり、Remote Control は「手元マシンを遠隔操作する」別物なので、クラウド完結とは切り分けて見る。

入口
claude.ai/code / モバイル / CLI(--cloud)
実行環境
Anthropic 管理のクラウド環境(セットアップスクリプト・ネットワーク制御)
向いている用途
ブラウザやスマホからタスクを投げ、PR 作成と CI フォローまでクラウドで回したいとき
  • Web クラウドは Research Preview(プラン・席種の条件あり)
  • Remote Control はローカル実行なので、PC スリープに弱い
  • GUI 成果物やリモートデスクトップ検証の厚みは Cursor より薄い

根拠: Claude Code on the web · Web quickstart

ChatGPT

中〜強(コンテナ)

Codex はリポジトリをクラウドコンテナに載せ、編集・テスト・lint を回して PR を提案できる。並列タスクや GitHub 上のレビュー / 修正コメント連携もある。エージェント実行時のインターネットは既定オフなどセキュリティ寄りの制約が強く、フルデスクトップでの GUI デモより「コンテナ内で閉じて PR を返す」型に寄る。

入口
ChatGPT の Codex / クラウド環境
実行環境
クラウドコンテナ(universal イメージ + setup script)
向いている用途
ChatGPT から非同期で実装タスクを積み、差分と PR で受け取りたいとき
  • setup と agent でネットワーク権限が分かれる(agent は既定オフ)
  • ブラウザ Computer Use はデスクトップアプリ側の体験が中心になりやすい
  • 環境キャッシュやシークレットの扱いをプロジェクトごとに設計する必要がある

根拠: Introducing Codex · Cloud environments

Grok

弱(ローカル優先)

Grok Build は強力なターミナルエージェントだが、設計はローカル優先。チャットでのコーディング支援はあるものの、Cursor / Claude Web / Codex のような「クラウド VM に投げて PR で受け取る」完結ループはまだ主戦場ではない。クラウド完結が必要なら、Cursor 等から Grok モデルを選ぶ形が現実的。

入口
Grok Build(端末 CLI)/ チャット / 他製品のモデルとして
実行環境
ローカルマシン上のエージェント(headless は CI 等の実行ホストが必要)
向いている用途
手元ターミナルで素早く回す、または他クラウドエージェントから Grok モデルだけ使うとき
  • Grok Build は SuperGrok / X Premium Plus 等の条件がある
  • headless は自動化向きだが、実行場所自体はクラウド製品ではない
  • 画像・動画生成(Imagine)の強みとは別軸

根拠: Grok Build · Introducing Grok Build

「クラウド完結」は実行場所だけでなく、検証と引き渡し(PR・成果物)まで含めて見ています。Remote Control のように手元マシンを遠隔操作する方式は、ここではローカル依存として分けています。

深掘り・画像生成

画像生成の差分

「絵が作れるか」だけでなく、入口・エンジン・開発ワークフローとの距離が違います。画素の一発生成は ChatGPT / Grok が強く、Cursor は実装中の素材置き、Claude は Design / MCP 寄りの立ち位置です。

Cursor

中(開発資産向け)

コーディングエージェントの延長で画像を作れる。インラインプレビュー後、プロジェクトの assets に保存する流れが中心。クリエイティブ特化のスタジオというより、実装作業中の素材生成に寄る。

入口
Agent モードの画像生成ツール
エンジン
Agent 内部ツール GenerateImage 経由。チャット選択モデルのネイティブ生成ではない。公開で明示された裏モデルは Google Nano Banana Pro(Cursor 2.4 changelog / 2026-01-22。以降の差し替えは未公表)
向いている用途
UI モック・プロダクト素材・図解をリポジトリの assets にすぐ置く
  • Agent モード向け。Ask / Plan だけではツールが使えないことがある
  • 解像度・アスペクト比の細かい指定は製品側の制約に依存
  • モデル Auto だと画像ツール非対応モデルに寄ることがある

根拠: Cursor 2.4 changelog

Claude

弱〜中(画素生成は非ネイティブ)

「絵を一枚出す」より、編集可能なデザイン・プロトタイプ・図に強い。Claude Design はデザイン/プロト/スライド向け。JPEG/PNG の芸術生成は ChatGPT / Grok 側が先で、Claude は MCP で外の画像エンジンを呼ぶ形が現実的。

入口
Claude Design / Artifacts / MCP 経由
エンジン
フォトリアルな拡散生成は標準ではない。UI・スライド等はコードベースの Design、外部画像 API は MCP
向いている用途
UI プロト・資料・デザインシステムの文脈付きビジュアル。写真風イラストは別ツール
  • 画像の読み取り(Vision)は強いが、出力は画素生成と別物
  • Claude Code 本体はコーディングが主。画像生成の入口は Claude / Design 側
  • プラン・プレビュー段階の機能は時期で変わりやすい

根拠: Claude Design (Anthropic)

ChatGPT

強(チャット一体)

4つの中で「チャットで絵を作る」体験が最も成熟。生成・編集・API が揃い、企画・マーケ・プロダクトのビジュアルたたき台に使いやすい。Codex 自体はコード寄りなので、画像は ChatGPT 製品面の強みとして見る。

入口
ChatGPT の画像生成(Images)+ Image API
エンジン
GPT Image 系列(例: GPT Image 2 / ChatGPT Images 2.0)。Codex は実装エージェントで、画像は主に ChatGPT 側
向いている用途
プロンプトから高品質な静止画を会話の流れで作り、編集まで一気に回す
  • モデル名・モードは時期で入れ替わる(旧 DALL·E からの移行など)
  • コーディングエージェント(Codex)と画像機能は入口が分かれることがある
  • プランやレートで品質モード・枚数が変わる

根拠: ChatGPT Images 2.0 · GPT Image 2 (API)

Grok

強(画像+動画)

ネイティブの画像生成に加え、動画まで伸ばせるのが差分。チャットからの生成と API の両方がある。コーディングエージェント一体型ではないが、「作って見る」速度は強い。

入口
Grok Imagine(チャット / アプリ / API)
エンジン
Grok Imagine 画像モデル + 動画(Aurora 等)。テキスト→画像、参照編集、動画生成
向いている用途
素早いビジュアル案出し、画像に加え短い動画まで同じ製品内で試す
  • 利用枠は X Premium / SuperGrok 等のプランに連動しやすい
  • 開発リポジトリへの自動保存・PR 連携は Cursor ほど近くない
  • モデル名(Imagine 系列)は時期で変わる

根拠: xAI Imagine docs

実画像の並べ比較(同一プロンプトのサンプル)は別ラウンドで追加予定です。ここでは製品の入口と能力の型を整理しています。

一つずつ見ていく

4つの立ち位置

同じ「AIでコードを書く」でも、入口が IDE・CLI・チャット・モデル提供と分かれています。

01

Cursor

Anysphere · AI ネイティブ IDE + Cloud Agent

エディタ内の補完・チャットから、隔離 VM 上の Cloud Agent までを一つの製品にまとめた開発環境。ローカルを開かず実装・GUI 検証・成果物付き PR まで閉じやすい。

向いている人日常実装から、クラウドだけで完結させたい PR 運用まで

強み

  • VS Code 系の操作感で導入しやすい
  • マルチモデル(Claude / GPT / Grok 等)を切り替え可能
  • Cloud Agent が VM・ブラウザ操作・成果物・PR まで担う
  • ルール・Skills・インデックスでリポジトリ文脈を保持

注意点

  • IDE ベースなので CLI 専用派には重く感じることがある
  • Cloud Agent や上位モデルはプラン次第で枠がある
モデル
Claude / GPT / Gemini / Grok など(プラン・時期により変動)
料金の型
無料枠あり。Pro / Business などサブスク型
02

Claude / Claude Code

Anthropic · チャット + ターミナル / Web のコーディングエージェント

深い推論が強みの Claude 本体と、ローカル CLI および Claude Code on the web。設計相談からクラウド上の実装・PR・Auto-fix まで広げられる。

向いている人設計・複雑実装を丁寧に進め、必要なら Web クラウドでも回したい開発者

強み

  • 長文脈と丁寧な説明が得意
  • Claude Code on the web でローカル不要のクラウド実行
  • PR の Auto-fix やセッション永続・モバイル監視
  • Artifacts や Projects で作業を整理しやすい

注意点

  • Web クラウドは Research Preview。Remote Control はローカル依存
  • IDE 一体型ではないため、別ツールとの併用が前提になりやすい
モデル
Claude Opus / Sonnet / Haiku 系列
料金の型
Free / Pro / Team / Enterprise。Claude Code はプラン条件あり
03

ChatGPT / Codex

OpenAI · チャット + コーディングエージェント(Codex)

ChatGPT での相談から、クラウドコンテナ上の Codex による実装・PR まで。調査・文書・コードを同じ会話空間で横断しやすい。

向いている人調査・企画からクラウド実装タスクを同じ流れで回したい人

強み

  • 一般用途からコードまでカバーが広い
  • Codex cloud でリポジトリクローン〜テスト〜PR が可能
  • 並列クラウドタスクと GitHub レビュー連携
  • チーム向け管理機能が成熟

注意点

  • エージェント実行時のネットは既定オフなど、環境制約が強い
  • フルデスクトップ検証・成果物デモは Cursor ほど厚くない
モデル
GPT 系列 + Codex 向けモデル(時期により変動)
料金の型
Free / Plus / Pro / Business / Enterprise
04

Grok

xAI · チャット AI + ローカル CLI(Grok Build)/ モデル提供

チャットでの回答・コーディング支援に加え、端末上の Grok Build と、Cursor 等へのモデル提供がある。スピード感と率直なトーンが特徴。

向いている人素早いブレストや、手元のターミナルで Grok エージェントを回したい人

強み

  • 応答が軽快でブレスト向き
  • Grok Build でローカル CLI のコーディングエージェント
  • Cursor 等からモデル選択肢として利用可能
  • X エコシステムとの親和性

注意点

  • クラウド VM で依頼〜PR まで閉じる体験は他3つより薄い
  • Grok Build はローカル優先。ノート PC を閉じたままの完結は不得意
モデル
Grok 系列(バージョンは時期により変動)
料金の型
X Premium 等に連動するプラン、API / 他製品経由の利用あり

迷ったらここ

用途から選ぶ

迷ったら、今いちばん多い仕事に合わせて一つ選ぶのが近道です。

毎日の機能追加と PR レビュー

既存リポジトリで小さな変更を積み上げ、差分確認まで同じ場所で完結したい。

おすすめ · Cursor

エディタと Cloud Agent が近く、実装→確認→PR のループが短い。

仕様が曖昧な設計・大きなリファクタ

先に方針を詰め、影響範囲を説明しながら慎重にコードを動かしたい。

おすすめ · Claude / Claude Code

長文脈と丁寧な推論、Claude Code での実装が相性が良い。

調査・企画・プロトタイプを一気に

市場調査や文章起こしから、動くコードのたたき台まで同じ流れで進めたい。

おすすめ · ChatGPT / Codex

ChatGPT の汎用力と Codex の実装エージェントを横断しやすい。

アイデアの壁打ちを最速で

完璧さよりテンポ。名前案やアプローチの洗い出しを短時間で回したい。

おすすめ · Grok

軽快な応答とブレスト向きのトーンが強み。必要なら他ツールへ移る。

チャットで高品質な静止画を量産したい

マーケ・企画用のビジュアルを、会話の流れで生成・編集したい。

おすすめ · ChatGPT / Codex

ChatGPT Images / GPT Image が入口として広く、生成〜編集の体験が揃っている。

画像に加えて短い動画も試したい

静止画だけでなく、短いクリップまで同じ製品で試したい。

おすすめ · Grok

Grok Imagine が画像と動画を同じ系譜で扱える。

実装中に UI モックを assets へ置きたい

コードを書きながら、モック画像をリポジトリ側にすぐ残したい。

おすすめ · Cursor

Agent の画像生成がプロジェクト assets 保存までつながる。

出先から、ノートを開かず PR まで終えたい

スマホやブラウザだけを使い、実装・確認・PR 作成までローカルなしで閉じたい。

おすすめ · Cursor

Cloud Agent が隔離 VM と GUI 検証・成果物付き PR まで担える。

Claude の推論でクラウドに実装を投げたい

方針は Claude と詰めつつ、実行自体は Web クラウドに任せたい。

おすすめ · Claude / Claude Code

Claude Code on the web と Auto-fix で、ローカルを開かず PR 運用に寄せられる。

ChatGPT から非同期で複数の修正を回したい

調査チャットの延長で、いくつかのお題をクラウドに積んで PR で受け取りたい。

おすすめ · ChatGPT / Codex

Codex cloud がコンテナ単位で並列タスクと PR 提案に向く。

読むときの注意

各製品は機能名・プラン・利用可能なモデルが頻繁に変わります。このサイトは 2026 年時点の一般的な位置づけを整理したもので、公式の最新情報や社内ポリシーを優先してください。併用(例: Cursor で Claude / Grok モデルを使う)も普通にあります。