Agent Diff

AIコーディングツールを、
差分で理解する。

Cursor、Claude / Claude Code、ChatGPT / Codex、Grok。形も強みも違う4つを、日本語で並べて比べます。

Side by side

一目でわかる比較

「どれが一番」ではなく、仕事の形に合うかを見るための表です。価格やモデル名は時期で変わるので、傾向として読んでください。

観点	Cursor	Claude	ChatGPT	Grok
主な形	IDE + Cloud Agent	Chat + Claude Code (CLI)	ChatGPT + Codex Agent	Chat / モデル提供
リポジトリ作業	強い（エディタ一体 + PR）	強い（Claude Code）	強い（Codex）	中（チャット支援中心）
マルチモデル	◎ 製品内で切替	△ Claude 系列中心	○ OpenAI 系列中心	△ Grok 中心（他製品経由可）
非開発者の入りやすさ	○ Cloud Agent / ブラウザ	○ チャットから始めやすい	◎ ChatGPT の入口が広い	○ チャットとして使いやすい
向いている仕事	日常実装・PR 運用	設計・複雑実装・レビュー	調査〜実装の横断	ブレスト・高速壁打ち

Four stacks

4つの立ち位置

同じ「AIでコードを書く」でも、入口が IDE・CLI・チャット・モデル提供と分かれています。

Cursor

Anysphere · AI ネイティブ IDE + Cloud Agent

エディタ内の補完・チャットから、クラウド上のエージェントまでを一つの製品にまとめた開発環境。リポジトリを開いたまま実装・レビュー・PR まで進めやすい。

向いている人日常のコーディングを AI と一緒に回したい個人・チーム

強み

VS Code 系の操作感で導入しやすい
マルチモデル（Claude / GPT / Grok 等）を切り替え可能
Cloud Agent で PR 単位の自律作業ができる
ルール・Skills・インデックスでリポジトリ文脈を保持

注意点

IDE ベースなので CLI 専用派には重く感じることがある
Cloud Agent や上位モデルはプラン次第で枠がある

モデル: Claude / GPT / Gemini / Grok など（プラン・時期により変動）
料金の型: 無料枠あり。Pro / Business などサブスク型

Claude / Claude Code

Anthropic · チャット + ターミナルのコーディングエージェント

深い推論と長い文脈が強みの Claude 本体と、リポジトリを直接いじる Claude Code。設計相談から実装・テストまで、対話と CLI の両方で進められる。

向いている人設計・レビュー・複雑実装を丁寧に進めたい開発者

強み

長文脈と丁寧な説明が得意
Claude Code でローカル/CI に近いエージェント実行
Artifacts や Projects で作業を整理しやすい
安全・拒否ポリシーが比較的明確

注意点

IDE 一体型ではないため、別ツールとの併用が前提になりやすい
レート・席数はプランと組織設定に依存

モデル: Claude Opus / Sonnet / Haiku 系列
料金の型: Free / Pro / Team / Enterprise。Claude Code はプラン条件あり

ChatGPT / Codex

OpenAI · チャット + コーディングエージェント（Codex）

ChatGPT での相談・プロトタイプから、Codex による実装エージェントまで。幅広いモデルとツール連携で、調査・文書・コードを横断しやすい。

向いている人調査・企画・実装を同じ会話空間でつなぎたい人

強み

一般用途からコードまでカバーが広い
Codex でエージェント的な実装ループが可能
プラグインや外部ツール連携の選択肢が多い
チーム向け管理機能が成熟

注意点

製品名・モードが多く、用途の切り分けがわかりにくいことがある
コーディング専用 IDE 体験は Cursor ほど一体化していない

モデル: GPT 系列 + Codex 向けモデル（時期により変動）
料金の型: Free / Plus / Pro / Business / Enterprise

Grok

xAI · チャット AI（コーディング支援・他製品へのモデル提供）

xAI の Grok はチャットでの回答・コーディング支援に加え、Cursor など他製品からモデルとして呼び出せる。スピード感と率直なトーンが特徴。

向いている人素早いブレストや、他 IDE から Grok モデルを使いたい人

強み

応答が軽快でブレスト向き
リアルタイム性・広い話題への耐性
Cursor 等からモデル選択肢として利用可能
X エコシステムとの親和性

注意点

専用の本格コーディングエージェント体験は他3つに比べ発展途上
エンタープライズ向けの開発ワークフロー統合は製品により差がある

モデル: Grok 系列（バージョンは時期により変動）
料金の型: X Premium 等に連動するプラン、API / 他製品経由の利用あり

Start here

用途から選ぶ

迷ったら、今いちばん多い仕事に合わせて一つ選ぶのが近道です。

毎日の機能追加と PR レビュー

既存リポジトリで小さな変更を積み上げ、差分確認まで同じ場所で完結したい。

仕様が曖昧な設計・大きなリファクタ

先に方針を詰め、影響範囲を説明しながら慎重にコードを動かしたい。

調査・企画・プロトタイプを一気に

市場調査や文章起こしから、動くコードのたたき台まで同じ流れで進めたい。

アイデアの壁打ちを最速で

完璧さよりテンポ。名前案やアプローチの洗い出しを短時間で回したい。

読むときの注意

各製品は機能名・プラン・利用可能なモデルが頻繁に変わります。このサイトは 2026 年時点の一般的な位置づけを整理したもので、公式の最新情報や社内ポリシーを優先してください。併用（例: Cursor で Claude / Grok モデルを使う）も普通にあります。

AIコーディングツールを、差分で理解する。